Ésta fue la intervención de nuestro portavoz, Oscar Salicio, al comienzo del pleno extraordinario convocado para el pasado jueves, en la que explica claramente los motivos por los que solicitábamos la suspensión de dicho pleno:

“Sinceramente, durante estos últimos días, desde la celebración del último pleno ordinario celebrado el lunes de la semana pasada, no hemos podido evitar tener la sensación de que estábamos siendo víctimas de una broma de mal gusto, de una total incapacidad por parte del Equipo de Gobierno o, lo que sería peor, de una absoluta dejadez por parte de algunos de sus miembros con el correspondiente consentimiento del Señor Alcalde.

Aceptamos en su momento la celebración de este pleno extraordinario con motivo de la modificación del pliego del contrato de las instalaciones deportivas porque a la empresa no le dio tiempo de elaborar el informe correspondiente para que fuera tratado en el pleno ordinario, y, de paso, para que se pudieran comenzar cuanto antes las obras de mejoras, alguna, por cierto, como la calefacción de la sala multiusos, que pedimos en su momento que se incluyera en el pliego inicial y el concejal responsable nos llegó a decir que la empresa no creía necesaria esa obra.

Según han ido pasando los días, los temas a tratar han ido aumentando y aumentando. En un principio se iban a incluir dos puntos más, y cuando se nos consultó no vimos mayor problema. Pero luego fue otro, y luego otro, hasta que al final nos llega la convocatoria con un total de 6 puntos que, sinceramente, algunos de ellos dudo que tengan la urgencia suficiente para ser tratados en este pleno extraordinario y no en el ordinario de diciembre, y si es que el Equipo de Gobierno entiende que sí tienen urgencia entonces habría que preguntarles, conociendo la fecha del pleno ordinario de noviembre desde finales de octubre, ¿por qué se celebraron las comisiones informativas, en las que se trataron estos asuntos, el dia siguiente y dos dias después del pleno ordinario?, cuando, si realmente son tan urgentes, se deberían haber celebrado esas comisiones antes del pleno ordinario, pleno adelantado con respecto a la fecha acostumbrada, pero del que, insisto, ya sabían con un mes de antelación la fecha en la que se iba a celebrar, puesto que se acordó en el pleno de octubre, algo que, por cierto, ya se les recordó desde este grupo en ese pleno ordinario de noviembre, el del lunes de la semana pasada.

Y para más inri, por no decir cachondeo, algo que probablemente se deba a nuestra permisividad hasta la fecha, este Equipo de Gobierno ha adquirido la fea costumbre de convocar comisiones y plenos incluyendo puntos sobre los que no existen informes técnicos para su correcto análisis, o en su defecto se elaboran dichos informes el mismo día de la comisión o en vísperas del pleno porque, como en esta ocasión, somos nosotros los que tenemos que estar mendigando y dando la tabarra al Secretario para que nos haga llegar esos informes, obligándole, casi, como en esta ocasión, a hacer horas extra.

Para empezar, en el segundo punto del orden del día, el de las instalaciones deportivas, tan sólo contamos con el documento elaborado por Emtesport, pero no tenemos ningún informe que respalde la elección de una de las ofertas, más allá de la palabra de la concejal de deportes sobre lo que según ella dijo el Arquitecto Municipal, ni contamos con ningún informe que justifique, explique o avale el procedimiento para aprobar la modificación de los pliegos.

En el punto tercero contamos con un informe del Secretario que hemos recibido esta misma mañana, que no existía cuando se trató en la comisión correspondiente, celebrada después del pleno ordinario, y que, como anécdota, y como muestra de cómo se les está haciendo trabajar a los técnicos de este Ayuntamiento, tiene dos fechas de redacción, según el encabezamiento se redactó ayer y la fecha de firma es de mañana 5 de diciembre.

En el punto cuarto, tampoco entendemos la urgencia que justifique incluirlo en un pleno extraordinario.

El punto quinto, a nuestro entender es de mero trámite y no necesita de plenos extraordinarios por lo que podría ser tratado perfectamente en el pleno de diciembre. Este sí que cuenta con informe, pero del mismo día de la comisión en la que fue tratado, después del pleno ordinario.

El punto sexto. Éste también cuenta con dos informes del Arquitecto, uno del día de la comisión en la que se trató, después del pleno ordinario, y otro informe de ayer, pero no nos consta el informe jurídico ni la fiscalización del gasto, documentos que serían necesarios según el informe que redactó el Secretario cuando este mismo asunto fue tratado en el pleno de abril, tal y como consta en la página 23 del acta de ese pleno.

El punto séptimo también cuenta con informe, pero también del mismo día de la comisión, celebrada por supuesto después del pleno ordinario, faltaría más. Con respecto a la urgencia de este punto, tampoco acabamos de entenderla, ¿es que no puede tratarse en el ordinario de diciembre?

En coherencia con todo lo expuesto el Grupo Municipal Socialista no está dispuesto a continuar con esta tomadura de pelo hacia esta corporación y hacia el pueblo de Ortuella, porque una cosa es ser responsable, no poner trabas y ayudar en lo posible al correcto funcionamiento de este Ayuntamiento, y otra muy diferente es que se espere de nosotros que seamos los mamporreros que faciliten semejante pantomima y falta de seriedad por parte del Equipo de Gobierno del PNV, por lo que, como digo, por coherencia, este grupo pide que se suspenda este pleno y que se convoque tan sólo con los puntos que realmente necesiten de la urgencia que implica la convocatoria de un pleno extraordinario y una vez subsanadas las carencias de documentación e informes técnicos necesarios para el correcto análisis de esos puntos.

Si no suspende este pleno, el Grupo Municipal Socialista va a abandonar el salón de plenos para que sean ustedes, bajo su responsabilidad, quienes sigan con este teatro.”