Dos iniciativas, ambas presentadas ante juzgados guipuzcoanos, para que se juzguen los crímenes del franquismo, «han tocado en hueso», después de que hayan sido rechazados por los jueces, los cuales alegan, entre otras cosas, que la Ley de Amnistía condonó esos crímenes.

Un juzgado en Elgueta, en Guipúzcoa, acaba de sobreseer una demanda que se ha presentado contra los crímenes franquistas. En esta ocasión ha sido la juez suplente, Maider Imaz Mendizabal, la que ha dictado esa sentencia, tomando como base la Ley de Amnistía.

Sin embargo, en un juzgado en la misma provincia, en este caso en Bergara, ha comenzado a tomar declaración a los descendientes de víctimas del franquismo. En ambos casos, la fiscalía a recomendado el archivo de la causa, porque los hechos o bien están amnistiados o bien han prescrito.

Y no son esos los únicos argumentos en los que se escudan los magistrados para el archivo de la causa. Además de las ya citadas interpretan que la Ley Penal es irretroactiva. En el caso de la prescripción de delito, este lo es porque no es considerado como genocidio.

Tal como refleja en sus argumentos, el juez Calzón Mahia, la causa es archivada por la aplicación de “la estricta legalidad”, y “sin perjuicio de comprender el dolor y sensata frustración de los afectados por esta decisión.

La recuperación de la memoria histórica y la apertura de procesos judiciales contra el franquismo, también tiene su correlato en las Cortes, ya que la integra totalidad de los diputados de Podemos, Compromís, En Comú Podem, EH Bildu, ERC, En Marea y PDeCAT, han presentado dos proposiciones.

Una de ellas buscaba la modificación de la Ley de Amnistía y otra la modificación del Principio de Legalidad; ambas propuestas no tuvieron el apoyo de los grupos mayoritarios, por lo que las propuestas no han salido adelante.

Fuente – Público    |    Imagen – Pascual Marín